Tambov state university named after GR Derzhavin
Electronic Library

     
?

Details
Card Table RUSMARC

ЕРОХИНА, ЛЮДМИЛА ИВАНОВНА. ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ МЕХАНИЗМ ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ [Электронный ресурс]: магистерская диссертация: 40.04.01 Юриспруденция: Гражданский процесс, арбитражный процесс: Заочная форма обучения / Л. И. ЕРОХИНА; ТГУ им. Г. Р. Державина ; науч. рук. к. ю. н., доцент О. Ю. Глухова. — Электрон. текстовые дан. (1 файл). — Тамбов, 2018. — Загл. с титул. экрана. — <URL:https://elibrary.tsutmb.ru/dl/docs/vkr03692.pdf>.

Record create date: 12/11/2018

Subject: арбитражный процесс; защита прав и свобод граждан; внутригосударственный механизм защиты прав; международный механизм защиты прав

Collections: Магистерские диссертации

Allowed Actions: –

Action 'Read' will be available if you login or access site from another network Action 'Download' will be available if you login or access site from another network

Group: Anonymous

Network: Internet

Document access rights

Network User group Action
FL TSU Local Network mo Read Print Download
Internet mo Read Print Download
Internet Readers Read
-> Internet Anonymous

Table of Contents

  • Во-вторых, постоянное совершенствование и развитие законодательства Российской Федерации в сфере арбитражного процесса, направленное на обеспечение доступности правосудия и эффективности защиты прав и интересов предпринимателей, влечет за собой трудно...
  • Совершенствование закона, как средства защиты прав граждан является одной из главных задач законодателя, однако фактическая реализация защиты происходит в сфере правоприменения. Поэтому целью правовой науки является разработка научного толкования проц...
  • В-третьих, имеющаяся судебная практика выявила и показала, что многие вопросы деятельности современного арбитражного процесса могут быть усовершенствованы.
  • В настоящей работе сделана попытка дать теоретическое обоснование необходимости совершенствования механизма защиты прав и свобод граждан в арбитражном процессе.
  • Изложенное позволяет сделать вывод о том, что обращение к исследованию механизма защиты прав и свобод граждан в арбитражном процессе не случайно. Проблема является актуальной, имеет большое теоретическое и практическое значение.
  • Степень научной разработанности темы исследования. Некоторые аспекты темы исследования затрагивались представителями науки гражданского и арбитражного процесса в ходе рассмотрения вопросов подведомственности споров, которые вытекают из предприниматель...
  • Непосредственно вопросы, касающиеся механизма защиты прав и свобод в арбитражном процессе, рассматриваются в работах С.А. Бывальцевой, Е.Ю. Бессоновой, А.В. Стремоухова, Н.К.Титовой.
  • Работа в которой проводится детальный анализ механизма защиты прав граждан в арбитражном процессе, можно считать диссертационное исследование А.Н. Шмагина «Судебная защита прав граждан в арбитражном судопроизводстве».
  • Однако следует отметить, что данная работа была защищена в 2010 году. В настоящее время в сфере арбитражного судопроизводства произошли существенные изменения, которые требуют соответствующего изучения.
  • Таким образом, в юридической науке на сегодняшний день отсутствуют комплексные научные исследования вопросов защиты прав и свобод граждан в арбитражном процессе.
  • Цель и основные задачи исследования.
  • Цель работы заключается в комплексном исследовании механизма правового регулирования защиты прав и свобод граждан в арбитражном процессе.
  • Поставленная цель определяет следующие задачи исследования:
  • - изучить понятие механизма защиты прав и свобод граждан;
  • - рассмотреть особенности внутригосударственного механизма судебной защиты прав и свобод граждан;
  • - проанализировать особенности арбитражного судопроизводства;
  • Нормативно-правовую базу исследования составляют правовые акты: Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный конституционный закон...
  • Теоретическую основу исследования составили научные работы ученых-юристов: Е.Ю. Бессоновой, Г.Т. Ермошина, В.М. Жилина, А.Ф. Извариной, В.М. Лебедева, П.К. Лысова, С.А. Наумова, А.И. Полетаевой, А.В. Стремоухова, Н.Н. Ткачева, Н.К. Титова, В.В. Храмуш...
  • Теоретическая и практическая значимость исследования.
  • Исследование содержит ряд новых теоретических выводов и положений, направленных на совершенствование механизма защиты прав граждан в арбитражном процессе. Указанные теоретические выводы и положения могут быть использованы в дальнейшей научно-исследова...
  • Апробация результатов исследования. Теоретические и практические предложения и выводы диссертационного исследования отражены в научных статьях: «Внутригосударственный и международный механизм защиты прав и свобод граждан в Арбитражном суде» // Институ...
  • Структура исследования обусловлена целью и задачами исследования и отражает его логику. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников.
  • Арбитражное устанавливает из принципов судопроизводства - принцип и равноправия .
  • Сохраняя и объективность, суд необходимые для и полного обстоятельств и не возможности собирать по . Данное начало судопроизводства значительные на .
  • В арбитражной системе в объеме принцип . Арбитражный должен имеющийся по , и вынести и обоснованное по , которые в деле.
  • не представляется вынести и обоснованное только на представленных . Не в законодательстве апелляционный , то пересмотр по материалам, представление доказательств. того, инстанции, проверяет правовую решения суда, и обоснованность...
  • Таким , отводя суду роль в , законодатель не требует, и правомерно, законного , косвенным понуждая принимать к получению доказательств. порядок получения неустановленным.
  • проблемой введение в процесс порядка решений в виде, в он .
  • Имеющийся практика и дореволюционной апелляционный проверки судебных представлял проверку решения имеющимся в материалам и участия .
  • Последнее послужило из отмены порядка решений в стране 1917 года.
  • В с Арбитражным кодексом в инстанции в время повторное дела существу, этом с представлением доказательств. , участники должны гарантии законного .
  • Еще разработке норм опасения того, апелляционные будут роль и судов инстанции. оказались напрасными. апелляционных по арбитражному стало больше, аналогичных жалоб ранее арбитражному .
  • Проблема в том, , во-, апелляционная не возможности решение инстанции и дело новое опять в же . Суд инстанции, рассмотреть заново существу с нового . Во-, в арбитражный введен недопустимости участия в рассмотрении
  • Очень является , касающаяся восстановление прав. из принципов процесса, был оперативности дел. действующий процессуальный создает , при на нарушенных либо надлежащих может большое времени, в случаях и года. У
  • для экономических законодательством в два . Такой является достаточным. с учетом , что о дате спора не заказной , а с уведомлением о , указанный все становится даже начала .
  • Объясняется качеством почтовой , с одной , а с другой - надлежащих о местонахождении частных . Часты , когда отсутствуют ими указанному и вручить корреспонденцию представляется . Почта возвращает корреспонденцию через .
  • Казалось , благое - гарантия сторон о дня дела в - превратилось в тому ответчику в от . Рассмотрение без уведомления о письма с о дате слушания , и оно затягивается.
  • определение вручено и возвращено с органа на о вручении отсутствии по адресу, а материалов не местонахождение , судья истцу документально данные о нахождения . Отсутствие в правоотношениях установлению даты дела значительные .

Usage statistics

stat Access count: 0
Last 30 days: 0
Detailed usage statistics