Tambov state university named after GR Derzhavin
Electronic Library

     
?

Details
Card Table RUSMARC

БАЖЕНОВА, ВИКТОРИЯ РОМАНОВНА. СУД И СТОРОНЫ В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ [Электронный ресурс]: бакалаврская работа: 40.03.01 Юриспруденция: Очная форма обучения / В. Р. БАЖЕНОВА; ТГУ им. Г. Р. Державина ; науч. рук. к. ю. н., доцент, Т. А. Горюнова. — Электрон. текстовые дан. (1 файл). — Тамбов, 2025. — Загл. с титул. экрана. — <URL:https://elibrary.tsutmb.ru/dl/docs/vkr17723.pdf>.

Record create date: 7/7/2025

Subject: суд; стороны в состязательном гражданском судопроизводстве

Collections: Выпускные квалификационные работы (бакалавриат)

Allowed Actions: –

Action 'Read' will be available if you login or access site from another network Action 'Download' will be available if you login or access site from another network

Group: Anonymous

Network: Internet

Document access rights

Network User group Action
FL TSU Local Network mo Read Print Download
Internet mo Read Print Download
Internet Readers Read
-> Internet Anonymous

Table of Contents

  • 1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12.12.1993] (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 1...
  • 2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948) // Российская газета. – 1998.
  • 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (прекратила действие в отношении Российской Федерации) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
  • 4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
  • 5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ: [Принят Государственной Думой 14 июня 2002 года; Одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года] (ред. от 01.04.2025) // Собрание законодательства Российс...
  • 6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ: [Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года; Одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года] (ред. от 01.04.2025) // Собрание законодательства ...
  • 7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 (ред. от 31.12.2002) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 407.
  • Материалы судебной и иной юридической практики
  • 8. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) // Российская газета. – 2008. – № 140.
  • 9. Дело № 30-КГ22-17-К5: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2022 по делу № 30-КГ22-17-К5 // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты РФ: Сайт. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-...
  • 10. Дело 2-104/2017: Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 09.01.2017 по делу № 2-104/2017 // Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия: Сайт. – URL: https://sovetsky.bur.sudrf.ru/ (дата обращения: 02.05.2025).
  • 11. Дело № 2-54/2017: Решение Кировского районного суда г. Перми от 10.01.2017 по делу № 2-54/2017 // Судебные и нормативные акты РФ: Сайт. – URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/DzIpuhD0EYxc/ (дата обращения: 02.05.2025).
  • 12. Дело № 2-383/2017: Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.01.2017 по делу № 2-383/2017 // Судебные и нормативные акты РФ: Сайт. – URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 02.05.2025).
  • 13. Дело № 2-170/2023(2-2133/2022;): Решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 06.02.2024 по делу № 2-170/2023(2-2133/2022;) // Судебные и нормативные акты РФ: Сайт. – URL: //sudact.ru/regular/doc/q7z6SfwhKPxB/ (дата обращения: 2...
  • 14. Аббясов, Н.Ф. Стороны в гражданском процессе / Н.Ф. Аббясов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 4. – С. 2-8.
  • 15. Алиэскеров, М.А. Развитие состязательного гражданского процесса: зарубежная практика и российский опыт / М.А. Алиэскеров // Журнал российского права. – 2021. – № 10. – С. 127-142.
  • 16. Афанасьев, С.Ф. К вопросу о применении дистанционных технологий по гражданским и административным делам в контексте принципов состязательности и равноправия сторон / С.Ф. Афанасьев // Правовая политика и правовая жизнь. – 2021. – № 1. – С. 141-147.
  • 17. Багаутдинова, А.Р. Активная роль суда при реализации принципа состязательности в гражданском процессе / А.Р. Багаутдинова // Молодой ученый. – 2022. – № 27 (422). – С. 67-68.
  • 18. Балашов, А.Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики): учебное пособие / под ред. Н.В. Кузнецова. – Саратов: Изд-во Сарат. акад. права, 2007. – 84 с.
  • 19. Борисова, Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе / Е.А. Борисова. – М.: Городец, 2000. – 221 с.
  • 20. Велиханов, А.Р. Коллективные иски в гражданском процессе / А.Р. Велиханов // Закон и право. – 2025. – № 1. – С. 138-141.
  • 21. Викут, М.А. Стороны – основные лица искового производства / М.А. Викут; М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Сарат. юрид. ин-т им. Д. И. Курского. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1968. – 76 с.
  • 22. Власова, А.А. Принцип состязательности / А.А. Власова // Право и управление. – 2023. – №7. – С. 205-208.
  • 23. Власов, А.А. Гражданское процессуальное право / А.А. Власов. – М.: ТК Велби, 2010. – 427 с.
  • 24. Волкова, Е.И. Активность суда в реализации принципа состязательности / Е.И. Волкова // Вестник КГУ. – 2006. – № 5. – С. 86-88.
  • 25. Волчихина, Л.А. К вопросу о процессе состязательности в современном гражданском судопроизводстве / Л.А. Волчихина // Актуальные проблемы государства и права. – 2021. – № 19. – С. 537-549.
  • 26. Вышинский, А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве / А.Я. Вышинский. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950. – 308 с.
  • 27. Гаджиалиева, Н.Ш. Вопросы теории и практики представления новых доказательств в апелляционную инстанцию по гражданским делам / Н.Ш. Гаджиалиева // Образование. Наука. Научные кадры. – 2019. – № 4. – С. 108-111.
  • 28. Герасимова, Н.Н. Роль суда в защите прав и свобод граждан при рассмотрении гражданских дел / Н.Н. Герасимова // Вестник Тюменского государственного университета. – 2009. – № 2. – С. 238-242.
  • 29. Глазкова, М.Е. Пределы активности суда в состязательном процессе / М.Е. Глазкова // Журнал российского права. – 2008. – № 2 (134). – С. 113-121.
  • 30. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: Проспект, 2010. – 455 с.
  • 31. Гранберг, В. Учебник гражданского процесса / В. Гранберг. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. – 352 с.
  • 32. Гук, В.А. Закрепление принципа состязательности и равноправия сторон в нормах, регулирующих гражданское судопроизводство / В.А. Гук // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2016. – № 4 (38). – С. 25-30.
  • 33. Давлетбаева, М.А. Соотношение состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе / М.А. Давлетбаева // Российское право: образование, практика, наука. – 2024. – № 5. – С. 32-39.
  • 34. Ефременко, Д.О. Равенство в механизме правовой состязательности / Д.О. Ефременко // Теория и практика общественного развития. – 2018. – № 10. – С. 1-4.
  • 35. Жилин, Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Г.А. Жилин. – Москва, 2000. – 69 с.
  • 36. Жуйков, В.М. Изменения ГПК были необходимы / В.М. Жуйков // Законность. – 1996. – № 3. – С. 15-31.
  • 37. Жукова, А.И. К вопросу о некоторых проблемах реализации института групповых исков в гражданском судопроизводстве / А.И. Жукова, Е.В. Жеребкина // Российский научный вестник. – 2025. – № 1. – С. 147-150.
  • 38. Зайков, Д.Е. Гражданская процессуальная дееспособность: классификация и особенности правового регулирования / Д.Е. Зайков // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 10 (95). – С. 216-224.
  • 39. Зайцев, И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? / И.М. Зайцев // Российская юстиция. – 2012. – № 8. – С. 23-29.
  • 40. Затеева, Д.А. Вопросы раскрытия доказательств с учетом принципа состязательности в гражданском судопроизводстве / Д.А. Затеева // Право и управление. – 2023. – № 12. – С. 161-166.
  • 41. Золотухин, А.Д. Основные начала советского гражданского судопроизводства и их современная эволюция (к 100-летию ГПК РСФСР 1923 г.) / А.Д. Золотухин, Л.А. Волчихина // Актуальные проблемы государства и права. – 2024. – № 2. – С. 187-196.
  • 42. Карпова, А.А. Институт процессуального соучастия в гражданском процессе: понятие и виды / А.А. Карпова // Вестник науки. – 2019. – № 1 (10). – С. 55-57.
  • 43. Клейменов, А.Я. Состязательность в гражданском судопроизводстве Соединенных Штатов Америки: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Я. Клейменов. – Москва, 2011. – 30 с.
  • 44. Кожевников, В.В. О понятии процессуального права / В.В. Кожевников // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2022. – № 4. – С. 135-154.
  • 45. Котлярова, А.А. Активная роль суда в состязательном процессе / А.А. Котлярова // Вопросы российской юстиции. – 2019. – № 3. – С. 1085-1091.
  • 46. Куемжиева, Я.Н. Актуальность сохранения состязательной модели гражданского судопроизводства / Я.Н. Куемжиева // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2016. – № 6-7. – С. 153-156.
  • 47. Леонгардт, Н.О. Вопросы о соотношении принципа состязательности и активности суда в гражданском процессе / Н.О. Леонгардт // Скиф. – 2019. – № 5-2 (33). – С. 96-99.
  • 48. Ливанова, С.Э. Проблемы реализации принципа состязательности в гражданском процессе в условиях правового нигилизма / С.Э. Ливанова // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. – 2009. – № 17. – С. 87-89.
  • 49. Малышев, К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т.1 / К.И. Малышев. – СПб.: С-Петербургский университет, 1876. – 449 с.
  • 50. Мамонтов, А.Г. Состязательность как природа права / А.Г. Мамонтов // Вестник экономической безопасности. – 2016. – № 6. – С. 92-95.
  • 51. Мейер, Д.И. Русское гражданское право / предисл. Н.В. Козловой, Т.А. Панкратова. – М.: Статут, 2010. – 846 с.
  • 52. Меренков, И.В. Получение доказательств по запросу суда и по запросу адвоката в гражданских делах / И.В. Меренков // Вестник ОмГУ. Серия. Право. – 2023. – № 3. – С. 71-80.
  • 53. Миронов, А.Л. Конституционность принципа состязательности / А.Л. Миронов // Вестник Московского университета МВД России. – 2011. – № 1. – С. 108-111.
  • 54. Михайлова, Е.В. Правовой статус сторон в гражданском процессе Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е.В. Михайлова. – Самара, 2004. – 26 с.
  • 55. Мохов, А.А. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. – М.: ООО «Юридическая фирма контракт», 2017. – 384 с.
  • 56. Новикова, Ю.С. Гражданское судопроизводство в процессуальном праве / Ю.С. Новикова, С.И. Оганджанянц // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 4. – С. 24-27.
  • 57. Омельченко, О.А. Римское право: Учебник / О.А. Омельченко. – М.: Эксмо, 2005. – 221 с.
  • 58. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г.Л. Осокина. – М.: Юристъ, 2009. – 703 с.
  • 59. Петракова, С.А. Эволюция принципа состязательности (на примере гражданского процессуального права) / С.А. Петракова // Вестник ВУиТ. – 2019. – № 3. – С. 34-40.
  • 60. Проблемы науки гражданского процессуального права / В.В. Комаров, В.А. Бигун, В.В. Баранкова; под ред. В.В. Комарова. – Харьков: Право, 2002. – 440 с.
  • 61. Синельникова, В.Н. Правовые основы института государственной регистрации прав на недвижимое имущество / В.Н. Синельникова. – М.: Высшая школа экономики, 2015. – 260 с.
  • 62. Синенко, В.С. К вопросу о взаимосвязи принципа состязательности и доказывания в современном гражданском процессе Российской Федерации / В.С. Синенко, А.Ю. Зайферт // Столыпинский вестник. – 2023. – № 3. – С. 1528-1536.
  • 63. Степанова, Е.Е. Виды судебной деятельности и ее элементы / Е.Е. Степанова // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. – 2022. – № 3. – С. 14-21.
  • 64. Сухова, Н.В. Проблема определения понятия сторон в гражданском процессе / Н.В. Сухова, Г.М. Миннуллина // Вестник магистратуры. – 2015. – № 12-4 (51). – С. 96-97.
  • 65. Тархов, В.А. Гражданское право. Общая часть: курс лекций / В.А. Тархов. – Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 2009. – 330 с.
  • 66. Томина, А.П. Состязательность в гражданском процессе в период от Русской Правды до середины 19 века / А.П. Томина // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2011. – № 13. – С. 55-62.
  • 67. Тресков, А.П. Современные законодательные подходы к легализации принципов судебной власти в России / А.П. Тресков // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. – 2019. – № 1. – С. 140-144.
  • 68. Федорова, Н.А. Способы усиления роли профессионального представительства в гражданском процессе / Н.А. Федорова, М.Е. Поскребнев // Образование и право. – 2024. – № 8. – С. 236-240.
  • 69. Цепкова, Т.М. Проблемы правового регулирования процессуального положения и деятельности лиц, участвующих в судебных семейных делах: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Т.М. Цепкова. – Саратов, 2000. – 28 с.
  • 70. Шайдуллина, Р.И. Проблемы применения принципа состязательности в гражданском процессуальном праве / Р.И. Шайдуллина // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2024. – №11-3 (98). – С. 179-181.
  • 71. Шляхтин, Н.Д. Принципы равноправия и состязательности: их содержание и реализация в судебной практике / Н.Д. Шляхтин // Право и управление. – 2024. – № 11. – С. 142-146.
  • 72. Engel, D.M. Civil Cases and Society: Process and Order in the Civil Justice System / D.M. Engel, E.H. Steele // American Bar Foundation Research Journal. – 1979. – No 4(2). – Pp. 295-346.
  • 73. Активы владельца водки Stolichnaya Шефлера обратили в доход государства // РБК: Сайт. – URL: https://www.rbc.ru/business/24/07/2024/66a1007f9a794704640a78a3 (дата обращения: 28.05.2025).
  • 74. Верховный суд РФ напомнил, как следует извещать граждан о процессе с их участием // Российская газета: Сайт. – URL: https://rg.ru/2024/06/24/zapozdaloe-pismo.html (дата обращения: 28.05.2025).
  • 75. Верховный Суд опубликовал статистику по жалобам и пересмотрам за 2024 год // Справочно-правовая система «Гарант»: Сайт. – URL: https://www.garant.ru/news/1797250/ (дата обращения: 27.05.2025).
  • 76. Перераспределение бремени доказывания – новый уровень состязательности сторон процесса // Адвокатская газета: Сайт. – URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/pereraspredelenie-bremeni-dokazyvaniya-novyy-uroven-sostyazatelnosti-storon-protsessa/ (дат...
  • ПРИЛОЖЕНИЕ 1
  • Сравнительный анализ исторических этапов развития состязательного гражданского процесса в Российском государстве
  • ПРИЛОЖЕНИЕ 2
  • Предложение о внесении дополнений в положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Usage statistics

stat Access count: 0
Last 30 days: 0
Detailed usage statistics