Card | Table | RUSMARC | |
ВОЙНОВ, ВАДИМ РОМАНОВИЧ. ВЫСШАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ [Электронный ресурс]: бакалаврская работа: 40.03.01 Юриспруденция: Уголовно-правовой профиль: Очная форма обучения / В. Р. ВОЙНОВ; ТГУ им. Г. Р. Державина ; науч. рук. к. ю. н., профессор, Н. С. Ельцов. — Электрон. текстовые дан. (1 файл). — Тамбов, 2025. — Загл. с титул. экрана. — <URL:https://elibrary.tsutmb.ru/dl/docs/vkr17777.pdf>.Record create date: 7/8/2025 Subject: смертная казнь; высшая мера наказания; мораторий; пожизненное лишение свободы Collections: Выпускные квалификационные работы (бакалавриат) Allowed Actions: –
Action 'Read' will be available if you login or access site from another network
Action 'Download' will be available if you login or access site from another network
Group: Anonymous Network: Internet |
Document access rights
Network | User group | Action | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
FL TSU Local Network | mo |
![]() ![]() ![]() |
||||
Internet | mo |
![]() ![]() ![]() |
||||
Internet | Readers |
![]() |
||||
![]() |
Internet | Anonymous |
Table of Contents
- СОДЕРЖАНИЕ
- Актуальность темы исследования. Вопрос о применении смертной казни — одной из самых древних форм уголовного наказания — остаётся актуальным на протяжении всей истории человеческой цивилизации. На разных этапах развития общества смертная казнь рассматривалась то как необходимая мера устрашения, обеспечивающая защиту государства и общества, то как варварский и негуманный акт, противоречащий ценности человеческой жизни. В России данный вид наказания прошёл долгий путь трансформации — от сакрального и публичного ритуала к исключительной мере уголовного воздействия, а затем к фактическому прекращению его применения в постсоветский период.
- Степень научной разработанности темы. Проблема смертной казни как правового явления рассматривалась в трудах многих отечественных и зарубежных правоведов. Среди авторов, внесших значительный вклад в теоретическое осмысление высшей меры наказания, можно выделить таких ученых, как Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий, М.Н. Гернет, А.И. Коротков, А.Н. Красиков, Н.И. Карпачёв, А.Я. Сухарев, А.И. Рарог, А.В. Наумов, В.С. Комиссаров, Ю.М. Ткачевский, а также современных исследователей: Л.В. Иногамова-Хегай, И.В. Кузнецова, А.Е. Залесов и др. Вопросы правовой природы, истории и перспектив смертной казни нередко становились предметом внимания Конституционного Суда РФ, международных организаций, включая ООН, Совет Европы и Европейский суд по правам человека.
- Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с назначением, применением и правовым регулированием высшей меры наказания в России. Предметом исследования являются исторические, правовые и социокультурные аспекты института смертной казни в российской правовой системе, а также современное состояние и международно-правовой контекст действия моратория.
- Методологическая основа исследования. Работа основана на использовании как общенаучных, так и частнонаучных методов познания. Среди первых — анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнительно-исторический метод. Среди вторых — формально-юридический, историко-правовой и сравнительно-правовой методы, а также метод правового моделирования.
- Нормативная и теоретическая база. Нормативную основу составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, международные договоры и соглашения, в частности, Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950), Второй факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах (1989), решения Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Теоретическую основу составляют труды российских и зарубежных юристов, философов права, политологов, а также материалы официальных правовых позиций международных и российских органов.
- Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, включающих параграфы, заключения и списка использованных источников.
- 1 ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ В РОССИИ
- 1.1. Истоки и развитие смертной казни в дореволюционной России (IX - нач. XX вв.)
Usage statistics
|
Access count: 0
Last 30 days: 0 Detailed usage statistics |