Tambov state university named after GR Derzhavin
Electronic Library

     
?

Details
Card Table RUSMARC

САЛЬНИКОВ, ИВАН АЛЕКСЕЕВИЧ. ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ И ИХ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА [Электронный ресурс]: бакалаврская работа: 40.03.01 Юриспруденция: Очная форма обучения / И. А. САЛЬНИКОВ; ТГУ им. Г. Р. Державина ; науч. рук. к. ю. н., профессор, Е. А. Соседов. — Электрон. текстовые дан. (1 файл). — Тамбов, 2025. — Загл. с титул. экрана. — <URL:https://elibrary.tsutmb.ru/dl/docs/vkr17842.pdf>.

Record create date: 7/8/2025

Subject: хищение; чужое имущество; кража; мошенничество; присвоение и растрата; грабеж

Collections: Выпускные квалификационные работы (бакалавриат)

Allowed Actions: –

Action 'Read' will be available if you login or access site from another network Action 'Download' will be available if you login or access site from another network

Group: Anonymous

Network: Internet

Document access rights

Network User group Action
FL TSU Local Network mo Read Print Download
Internet mo Read Print Download
Internet Readers Read
-> Internet Anonymous

Table of Contents

  • 1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12.12.1993] (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 1...
  • 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ: [Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года] (ред. от 13.12.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
  • 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: [Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года; Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года] (ред. от 21.04.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 19...
  • 4. О суде: Декрет Совета Народных Комиссаров от 05.12.1917 (утратил силу) // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. – 1917.
  • 5. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: Постановление Народного комиссариата юстиции РСФСР от 12.12.1919 (утратил силу) // СУ РСФСР. – 1919. – № 66. – Ст. 590.
  • 6. О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР: Постановление ВЦИК от 01.06.1922 № 153 (утратил силу) // СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст. 153.
  • 7. О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР: Постановление ВЦИК от 22.11.1926 (утратил силу) // СУ РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600.
  • 8. Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества: Указ Президиума ВС СССР от 04.06.1947 (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1947. – № 19.
  • 9. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591.
  • Материалы судебной и иной юридической практики
  • 10. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) // Российская газета. – 2002....
  • 11. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 // Российская газета. – 2003. – № 9.
  • 12. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) // Российская газета. –...
  • 13. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) // Российская газета. – 2017. – № 280.
  • 14. Дело № 22-4060: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21.06.2011 по делу № 22-4060 // Судебные решения: Сайт. – URL: https://old.судебныерешения.рф/bsr/case/128548 (дата обращения: 14.04.2025).
  • 15. Дело № 1-437/2024: Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.07.2024 по делу № 1-437/2024 // Судебные и нормативные акты РФ: Сайт. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/o6J48UNhHwUu/ (дата обращения: 15.04.2025).
  • 16. Дело № 1-231/2024: Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 29.08.2024 по делу № 1-231/2024 // Судебные и нормативные акты РФ: Сайт. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/rLwxQnytIvm/ (дата обращения: 19.04.2025).
  • 17. Азриелян, А.Н. Краткий юридический словарь / А.Н. Азриелян. – М.: Институт новой экономики, 2007. – 1088 с.
  • 18. Андреев, И.Г. Уголовно-правовая квалификация основного состава присвоения и растраты / И.Г. Андреев // Молодой ученый. – 2023. – № 41 (488). – С. 140-142.
  • 19. Анисимов, В.Ф. Об объекте и предмете хищения / В.Ф.Анисимов, Д.Г. Бауськов, М.М. Алиев // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2006. – № 3. – С. 198-294.
  • 20. Бугаев, В.А. Генезис законодательного закрепления уголовно-правовой категории «хищение» / В.А. Бугаев // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2014. – № 3. – С. 147-153.
  • 21. Бызова, И.Г. Преступления против собственности с признаками хищения в древнерусских законодательных источниках / И.Г. Бызова // Правовая политика и правовая жизнь. – 2013. – № 3. – С. 92-95.
  • 22. Веремеенко, М.В. Объект мошенничества в сфере предпринимательской деятельности / М.В. Веремеенко // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2014. – № 4. – С. 44-49.
  • 23. Вилитенко, Т.О. Дифференциация уголовной ответственности за хищение чужого имущества / Т.О. Вилитенко // Тенденции развития науки и образования. – 2017. – № 26-3. – С. 33-35.
  • 24. Волколупова, В.А. Вопросы разграничения насильственного грабежа и разбоя / В.А. Волколупова // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2009. – № 4 (11). – С. 1-8.
  • 25. Воробьева, И.В. К вопросу об отграничении присвоения и растраты от мошенничества / И.В. Воробьева // Проблемы экономики и юридической практики. – 2015. – № 4. – С. 63-65.
  • 26. Довгань, Е.А. Основные признаки кражи в современных условиях развития государства / Е.А. Довгань, Р.А. Исаев, А.М. Юрин // Закон и право. – 2022. – № 3. – С. 26-28.
  • 27. Елец, Е.А. Некоторые проблемы квалификации хищений (на основе анализа правоприменительной практики) / Е.А. Елец, А.К. Князькина // Бизнес. Образование. Право. – 2019. – № 3 (48). – С. 255-260.
  • 28. Ермакова, О.В. Отдельные вопросы квалификации мошенничества в форме приобретения права на имущество / О.В. Ермакова // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. – 2015. – № 1 (4). – С. 14-17.
  • 29. Журавлева, Г.В. Особенности квалификации хищений с незаконным проникновением в иное хранилище (на основе обобщения материалов судебной практики) / Г.В. Журавлева, Н.А. Карпова // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 6. – С. 103...
  • 30. Зварыгин, В.Е. Некоторые вопросы, связанные с определением предмета мошенничества по ст. 159 УК РФ / В.Е. Зварыгин, Н.О. Машинникова // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. – 2016. – Т. 26, № 2. – С. 95-99.
  • 31. Караваев, Е.С. Проблема классификации правонарушения «чужого имущества» / Е.С. Караваев, Ю.В. Корсаков, М.М. Соболева // Закон и право. – 2022. – № 4. – С. 138-141.
  • 32. Карпова, Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. проф. Н.Г.Кадникова. – М: ИД «Юриспруденция», 2011. – 179 с.
  • 33. Каширгов, А.Х. О хищениях, совершаемых путем грабежа и разбоя / А.Х. Каширгов // Право и управление. – 2023. – № 6. – С. 252-255.
  • 34. Коржанский, Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский. – М.: Академия МВД СССР, 1980. – 248 с.
  • 35. Корнеева, А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / под. ред. А.И. Рарога. – М.: Изд-во Проспект, 2008. – 159 с.
  • 36. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. – М.: Антэй, 2000. – 286 с.
  • 37. Кочои, С.М. Преступления против собственности (комментарий главы 21 УК РФ) / С.М. Кочои. – M.: Проспект, 2001. – 97 с.
  • 38. Красикова, А.А. Приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.А. Красикова. – Екатеринбург, 2013. – 26 с.
  • 39. Кригер, Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества / Г.А. Кригер // Социалистическая законность. – 1982. – № 7. – С. 21-46.
  • 40. Кругликов, В.Д. Специфика ситуалогической характеристики досудебного производства по делам о мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию / В.Д. Кругликов // Правда и закон. – 2025. – № 1 (31).
  • 41. Курочкин, В.П. Становление ответственности за хищение в Древней Руси / В.П. Курочкин // Молодой ученый. – 2020. – № 5. – С. 1-9.
  • 42. Левин, Д.Д. К вопросу о понятии и признаках хищения / Д.Д. Левин // Право и управление. – 2024. – № 10. – С. 144-147.
  • 43. Любавина, М.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии / М.А. Любавина // КриминалистЪ. – 2010. – № 2 (7). – С. 10-18.
  • 44. Мазлоева, Н.С. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных ст.160УК РФ / Н.С. Мазлоева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – № 3-3. – С. 57-62.
  • 45. Мартынов, С.В. Криминалистическая и криминологическая характеристики краж, совершаемых с проникновением в жилище / С.В. Мартынов // Вестник магистратуры. – 2021. – № 10-1 (121). – С. 30-31.
  • 46. Мелешко, Г.С. Актуальные вопросы противодействия мошенничеству в современных условиях / Г.С. Мелешко, К.С. Карпова // Вестник Российской правовой академии. – 2025. – № 1. – С. 124-132.
  • 47. Насыбуллин, Л.И. Проблемы определения понятия и признаков хищения чужого имущества в уголовном законодательстве Российской Федерации / Л.И. Насыбуллин, П.П. Пирогов // Sciences of Europe. – 2021. – № 84-2. – С. 15-21.
  • 48. Османова, Л.А. Особенности понимания корыстной цели в хищениях, связанных с присвоением или растратой / Л.А. Османова // Закон и право. – 2021. – № 3. – С. 113-116.
  • 49. Панченко, Н.А. Личные неимущественные права и способы их защиты / Н.А. Панченко // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2023. – № 10-3 (85). – С. 155-158.
  • 50. Российское законодательство X-XX веков: Т. 1. – М.: Юридическая литература, 1984. – 430 с.
  • 51. Сардак, Д.Б. Уголовно-правовой анализ грабежей и разбойных нападений / Д.Б. Сардак, К.С. Брагин // Международный научно-исследовательский журнал. – 2024. – № 5 (143). – С. 1-4.
  • 52. Скляров, С.В. Неопределенность понятия и и однозначность нормы / С.В. Скляров // Правосудие в Восточной Сибири. – 2002. – № 1-2. – С. 1-9.
  • 53. Слепова, Г.В. Дискуссионные подходы к понятию «право на имущество» в теории уголовного права / Г.В. Слепова // Вестник Калининградского юридического института МВД России. – 2011. – № 2 (24). – С. 124-128.
  • 54. Солоненко, К.М. Понятие, особенности и некоторые вопросы квалификации краж по уголовному законодательству Российской Федерации / К.М. Солоненко // Вопросы российской юстиции. – 2022. – № 21. – С. 497-507.
  • 55. Таганцев, Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года / Н.С. Таганцев. – Петроград: Государственная типография, 1915.
  • 56. Терещенко, Л.С. Некоторые проблемы квалификации хищений / Л.С. Терещенко, Д.В. Шебанов // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – № 6. – С. 163-166.
  • 57. Тимошина, Е.М. Криминологическая характеристика краж / Е.М. Тимошина // Общество и право. – 2010. – №4 (31). – С. 206-213.
  • 58. Тихомирова, Л.В. Кражи, грабежи, разбойные нападения: судебная практика по уголовным делам / Л.В. Тихомирова. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2014. – 79 с.
  • 59. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. В.П. Ревина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2010. – 388 с.
  • 60. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные: учебник / И.Я. Фойницкий. – Изд. 5-е. СПб.: Типография М.М. Стасюкевича, 1907. – 439 с.
  • 61. Хилюта, В.В. Сущность безвозмездного хищения / В.В. Хилюта // Бизнес в законе. – 2009. – № 1. – С. 133-136.
  • 62. Шахбазян, С.В. Генезис законодательного определения преступления и категории преступлений по российскому уголовному законодательству / С.В. Шахбазян // Юридические исследования. – 2020. – № 5. – С. 35-62.
  • 63. Шевченко, Т.Д. К вопросу об эффективности уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение различных форм хищения / Т.Д. Шевченко // Молодой ученый. – 2020. – № 47 (337). – С. 419-421.
  • 64. Эфрикян, Р.А. Развитие и становление уголовной ответственности за хищения в России / Р.А. Эфрикян, И.В. Яблонский // Современная научная мысль. – 2024. – № 6. – С. 225-231.
  • 65. Южин, А.А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук / А.А. Южин. – Москва, 2016. – 238 с.
  • 66. Allison, F.H. Exploring the crime of identity theft: Prevalence, clearance rates, and victim/offender characteristics / F.H. Allison, A.M. Schuck, K.M. Lersch // Journal of Criminal Justice. – 2005. – Vol. 33, Is. 1. – Pp. 19-29.
  • 67. МВД России публикует статистические данные о состоянии преступности в Российской Федерации за 2023 г. // МВД России: Сайт. – URL: https://мвд.рф/news/item/41960214/ (дата обращения: 14.04.2025).
  • 68. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2021 г. // МВД России: Сайт. – URL: https://мвд.рф/reports/item/28021552/ (дата обращения: 18.04.2025).
  • 69. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2024 г. // МВД России: Сайт. – URL: https://мвд.рф/reports/item/60248328/ (дата обращения: 15.04.2025).
  • 70. Статистика и аналитика // МВД России: Сайт. – URL: https://мвд.рф/dejatelnost/statistics (дата обращения: 15.04.2025).

Usage statistics

stat Access count: 0
Last 30 days: 0
Detailed usage statistics